Något att läsa

Nu är nu inte musik, och isynnerhet inte samtida musik, något jag speciellt intresserar mig för. Så jag hade ingen aning om att sajten oink.cd existerade och var störst, bäst och vackrast. Men uppenbarligen existerar den inte mer (våra vänner i Sverige lär ska tagit över domännamnet, så totalt tragiskt är det kanske inte), se Slyck för detaljer. (Mycket att läsa där också sådär i allmänhet.)

Men det jag egentligen ville föra ut var den här artikeln. Lång, men värd att läsa.

Igår såg jag för övrigt Pirat- -gängets doku "Steal this film, Part 1". Helt ok, för amatörer, men tyvärr är hemsidans irriterande VERSALER ett stilgrepp som används flitigt i den. Så irriterande att jag faktiskt skulle mejla de nobla gelikarna med litet detaljerad kritik om jag inte var så slö.

En liten fågel

Mannen berättade att han fått jaga ut en fågel på söndag. Och idag var det dags igen. Möjligen t.o.m. samma fågel (talgmes).

Antingen smet den ut igen - ingendera av oss såg det - eller också gömmer den sig någonstans.

Man har ju hört att talgoxarna blivit urbaniserade, ti-ty vs titi-ty lär vara ett symptom på det, men såå bortklemade att de försöker flytta in såfort det blir litet grått och kyligt?

Benny Lavaaa!

Åååkej, vi fortsätter på linjen tassiga fynd på Youtube:


Den var väl fin? I bästa "Ansiktsburk"- och "Hatten är din" -tradition.

Kolla också in wikipedias fina artiklar.

Allt roligt som går en förbi

Det finns mängder med roliga bilder, filmer, ljudklipp och annat töntigt på nätet. Och man missar det mesta. Trots att olika snälla själar med för mycket tid gör sitt bästa för att kategorisera och ordna eller länka allt tjafs.

Här hade jag tänkt försöka länka, eller ännu hellre placera in, något skoj från youtube. Men vad? Det bästa från QI? Den där roliga sketchen som nån TT:ares brorson gjort - hur jag nu skulle lyckas hitta den igen.

Hur skulle det vara med SVTs eget urval av Aktuellts bättre tabbar:

Tvångspost

Jag skall skriva något här varje dag. Jag skall.
Bara för tio minuter sedan had jag en eller t.o.m. två goda idéer till ämnen. Tyvärr har jag glömt dem nu. Mycket frustrerande.

Ha! Nu minns jag: materialism. Att vara förtjust i saker. "Den som har flest prylar när den dör vinner".

Jag är absolut en materialist. Det var min man som påpekade det för mig för många år sedan, och han har rätt.
Jag är materialist. Inte just i den bemärkelsen som man vanligen använder - jag bryr mig inte speciellt mycket om vad andra har, eller vad de tycker om mina prylar.
Jag bryr mig om, tycker om, är ibland direkt fascinerad av prylar (hus, landskap, material) som sådana. De är viktiga. Jag vill ha mera. Eller bättre. Eller bättre koordinerade.

Det är ett pinsamt drag att upptäcka hos sig själv. Lyckligt - eller olyckligt -vis är jag också både lat och trög. Och inte speciellt förtjust i shopping. Så jag underhåller akvisitions-sidan av min materialism mest med att läsa reklamblad. Gärna K-Rauta, Lidl och Tarjoustalo. Anttilas tjocka luntor kan också vara bra.
Stockmanns stamkundshäften (& galna dagar -kataloger) däremot är mera deprimerande, och framför allt aggressionsväckande. Hur täcks de kalla de där priserna för billiga?! Tror de att alla deras stamkunder är idioter?

Googlefiering av mitt liv?

Beslöt att testa Googles kalender. Inte för riktiga kalender anteckningar, men för att se om jag klarar av att föra dagbok över min dygnsrytm.
Jag misstänker att det inte kommer att lyckas.

Jag som brukade vara så glad i olika tekniska prylar och nya program och saker. Vanan sitter i en smula, att google kalendern har en öppen API räknade jag som ett stort plus när jag ögnade igenom presentation, men knappast blir det av för mig att söka efter lämpliga modifieringar (främst skulle jag vilja ha grafer och diagram).

Fortfarande är jag litet tveksam till att ha både bloggen, kalendern och ett gmail-konto samlade under samma användarnamn. Tillsvidare drar jag absolut gränsen vid google desktop.
Det här kunde man skriva mycket om. Både i allmänhet och min egen långsamt förändrade inställning i synnerhet. Men jag är för lat. Och har litet huvudvärk.

Om bloggars väsen

Eftersom jag startade den här bloggen utan någon klar idé om vad den skulle innehålla surrar diverse tankar om vad en blog är, var, och kan vara omkring just under ytan i mitt sinne.

Web-log - själva benämning antyder ju att det ursprungligen kanske var ett verktyg för att dela med sig av intressanta saker man hittat på nätet. En av Salons bloggar, den ofta irriterande typiskt journalistiskt inkompetenta Farhad Manjoos "Machinist, har en trevlig liten ruta med "Posts I just read" i högra kolumnen - en (blog-centrisk) utveckling av den idén.

Man kan också tänka sig "web-log, som i loggbok eller dagbok. "Vad jag gjorde/tänkte idag" eller "vädret idag". Den typen finns det säkert många av.
Men de vanligaste, och populäraste, bloggarna idag är de som kretsar kring ett ämne. Mer eller mindre specifikt, från politik till kex.
Och den absolut vanligaste varianten är antagligen de som förenar det personliga med en fokusering på ett eller ett par ämnesområden. Litet som en kolumn i en fack-tidskrift.

Hela blogg-idéen kan dessutom ses från en helt annan synvinkel - som en simpel form av CMS (Content-Managing-System), med en traditionell slagsida åt det dagboks-aktiga, tidsmässigt lineära. Ett sätt att göra en hemsida som är enkel att uppdatera, ett verktyg helt enkelt.

Så vad skall aspsusa.blogspot.com bli?
Ju mer jag tänker på det desto mer blir jag osäker. Det skulle vara mycket nyttigt för mig att föra en väldigt prosaisk dagbok, vad jag ätit, hur jag mår, hur många tvättmaskiner tvättade. Korta anteckningar/påminnelser om intressanta vävsajter och tidningsartiklar jag läst eller tänker läsa. Men att blanda ihop den typens logg-boks anteckningar med kommentarer verkar inte riktigt fiffigt - dels skulle kommentarerna försvinna i mängden av lösa anteckningar, dels skulle jag troligen mycket snabbt börja fuska med logg-boks delen.

Egentligen borde jag ha en blog med en "underblog". Eller en blog med en privat del och en offentlig del. De tekniska möjligheterna finns ju nog. Hmmm. Måste tänka litet mer på det.

Måste skapa en vana

... av att skriva i bloggen. Så fastän jag har absolut inget intressant att beskriva, debattera eller kommentera så tvingar jag mig själv att skriva.

Nåja, jag kunde ju alltid länka till den här kommentaren, om Husis, som jag verkligen håller med om, på Christels blog.

Ännu en blog.

Och en föga anonym en - man kan ju alltid hoppas att det får mig att posta flitigare än tidigare miserable försök.

Mycket inställningar att pilla på - jag verkar testa blogspot/blogger/andra blog-centraler ungefär lika ofta som jag byter dator, dvs ungefär vartannat år, och de där inställningarna förökar sig, om nu inte som kaniner så i alla fall som katter.

Och sedan den där besvärliga lilla frågan om vad jag nu egentligen skulle blogga om. Eh. De där goda idéerna dyker alltid upp när jag inte har tid eller möjlighet att skriva ner dem. Eller på fel språk. Ofta får jag idéer att utveckla resonemang som jag läst (eller t.o.m. diskuterat) på engelska, men är sedan för lat för att ens tänka på att börja översätta. Kanske jag borde blogga mång/halvspråkigt?